Contamos consigo neste Evento Científico! Não deixe de participar, Inscreva-se!

Abstracts

Regulamento

Formulário

O XXXII Congresso de Pneumologia do Norte e as XXXVIII Jornadas Galaico Durienses vão aceitar resumos de casos clínicos ou series clínicas além dos trabalhos de revisão de casuística e originais avaliando-os separadamente.

Este ano os trabalhos submetidos apenas serão aceites na modalidade de E-Poster. Além da validade científica do conteúdo, a forma do resumo vai ser considerada na avaliação para submissão, só sendo aceites os resumos que cumprirem as regras que estão definidas à frente.

Sugere-se fortemente ler e considerar as ‘Sugestões para escrever um bom resumo de Trabalho’ e ‘Sugestões para escrever um resumo de Caso Clínico’ no site do evento na secção dos ‘Abstracts’.

Os resumos devem conter “Título, Autores, Objetivos, Materiais e Métodos, Resultados e Conclusão”. No caso de se tratar de casos clínicos devem conter “Título, Autores, Introdução, Descrição de Caso Clínico, Conclusões”. Não serão considerados os trabalhos originais e revisões de casuística em que nos resumos não sejam apresentados os resultados finais/conclusões do trabalho proposto.

O texto sem título e autores deve ter no máximo 300 palavras.

Os autores deverão classificar o seu trabalho num dos temas indicadas no formulário de submissão online, em que este melhor se enquadre. No entanto, a Comissão Científica reserva-se o direito de decidir sobre o tema final de classificação. Os temas propostos são os seguintes:

  • Oncologia
  • Doenças Interstício Pulmonar
  • DPOC/asma
  • Técnicas endoscópicas, Pleura e Cirurgia Torácica
  • Infeções (Tuberculose, Micobactérias não tuberculosas, COVID 19) e bronquiectasias não Fibrose Quística/Fibrose Quística
  • Ventilação e Sono
  • Fisiopatologia respiratória/Reabilitação/Cessação tabágica
  • Outros

Formas de Apresentação: Poster

Todos os trabalhos aceites serão apresentados presencialmente na modalidade de E-Poster.

Os resumos devem ser submetidos exclusivamente online através do website https://2025.pneumologiadonorte.com/, caso contrário não serão considerados.

O resumo do trabalho será avaliado por dois revisores independentes e pontuado de 0 a 100, segundo uma grelha de classificação pré-determinada. Serão aceites os 90 trabalhos com pontuação mais elevada. Destes, depois de uma segunda apreciação, serão selecionados os 10 mais pontuados para comunicação oral e apresentação durante o congresso. Os critérios definidos para essa segunda comissão serão:

  • Relevância
  • Metodologia
  • Originalidade
  • Impacto da prática clínica

Será atribuído um prémio para o melhor poster.

Datas Importantes

  • Data-limite para Submissão: 13 de janeiro de 2025
  • Notificação aos autores: 12 de fevereiro de 2025

Sugestões para escrever um resumo de Trabalho Original

O objetivo do XXXII Congresso de Pneumologia do Norte e as XXXVIII Jornadas Galaico Durienses é proporcionar troca de conhecimentos e experiências dentro da comunidade. Escrever um resumo para a reunião é uma forma importante de partilhar o seu trabalho de investigação ou experiência clínica com os seus pares e colegas. Por vezes a apreciação de um trabalho é prejudicada pela forma como é exposto. Tal situação pode levar a que um bom trabalho científico não possa ser partilhado com os colegas da forma que merece. Na tentativa de prevenir esta ocorrência a informação subsequente pretende dar conselhos práticos de como escrever um resumo que tenha as melhores hipóteses de ser bem classificado pelos revisores e selecionado para o próximo congresso.

Porquê escrever um resumo?

Constitui o início do objetivo último de um trabalho de investigação, que é o de escrever e publicar um artigo numa revista conceituada

  • Proporciona a primeira oportunidade de anunciar e citar os resultados preliminares do seu estudo
  • Permite-lhe comunicar os seus achados aos seus colegas obtendo resposta e críticas

A estrutura do resumo deve incluir

Título

O título deve conter uma ideia precisa do conteúdo do resumo. Deve expor tanto quanto possível o conteúdo e os objetivos do estudo, a abrangência da investigação, o desenho do estudo e os objetivos. Em regra é preferível que descreva o que foi investigado do que seja uma afirmação dos resultados ou conclusões. Idealmente o título deve ter 10-12 palavras, deve ser simples de forma a permitir uma compreensão fácil e deve evitar o jargão ou acrónimos pouco familiares ou abreviaturas.

Autores

A lista de autores deve restringir-se aos indivíduos que trabalharam no estudo, que o conceberam, desenharam, obtiveram os dados, analisaram os números e escreveram o resumo. O autor que apresenta o resumo deve vir em primeiro lugar. Todos os autores devem ler e aprovar o resumo antes de ser submetido.

Corpo do resumo

Um bom resumo deve abordar as 5 questões a seguir enumeradas nas secções relevantes:

  1. “Porque é que começou?” – Introdução ou histórico.
    Deve sumarizar, preferencialmente numa frase, o conhecimento atual ou o estado da arte especificamente relacionado com o trabalho que está a apresentar.
  2. “O que é que tentou fazer?” – Propósitos e objetivos.
    Aqui deve definir o objetivo do estudo e idealmente incluir uma afirmação curta da hipótese a ser testada. Um estudo legítimo não se efetua “para provar que qualquer achado é verdadeiro”, mas “para descobrir se um determinado facto é verdadeiro”. A diferença parece pequena mas é de facto abissal. A exposição de uma hipótese formal demonstra objetividade.
  3. “O que é que fez?” – Métodos.
    Num resumo, a descrição dos métodos deve ser concisa e a maior parte dos detalhes deve ser omissa. No entanto, numa frase curta deve dar ao leitor uma ideia capaz do desenho do estudo, o contexto em que foi efetuado, e o tipo de doentes ou medições que foram incluídos.
  4. “Quais foram os seus achados?” – Resultados.
    É importante mencionar os resultados principais do estudo, não do ponto de vista subjectivo (“encontrámos que o equipamento X era superior ao equipamento Y”) mas na forma de dados reais. Deverá efetuar opções relativamente aos dados que vai escolher para apresentar no resumo e nos achados nos quais irá basear as suas conclusões.
  5. “Qual o significado deste estudo?” – Conclusões.
    Constrangimentos de espaço limitam geralmente as conclusões a uma única frase explicando porque pensa que os seus resultados são importantes e implicações potenciais. Mantenha as suas conclusões dentro da razoabilidade suportada pelos resultados do seu estudo. Lembre-se de que o seu estudo foi restringido a determinados doentes ou a uma terapêutica particular ou a um dispositivo específico e os resultados podem não ser extrapoláveis para além destes determinantes.

Algumas regras básicas que deve seguir na elaboração do resumo

O seu estudo merece a melhor hipótese de ser revisto e apresentado. Isto significa que deve seguir as regras de submissão.

Use frases simples.

Exceto se forem básica e universalmente aceites (ex.: ARDS, FEV1) os acrónimos e abreviaturas devem ser expostos por extenso na primeira vez que são utilizados no resumo. De forma semelhantes expressões locais ou jargão devem ser evitados.

Pergunte aos colegas.

Antes de submeter o resumo, ele deve ser reverificado relativamente à exatidão não só dos dados apresentados mas igualmente dos métodos e outros detalhes.

Tabelas e figuras devem ser verificadas de forma especialmente cuidada. A leitura por um ou mais colegas que não tenham estado envolvidos no estudo e que possam criticar de forma construtiva pode ser extraordinariamente útil.

Habitualmente um bom resumo demora alguns dias a ser construído e envolve diversas pessoas.

Peça ajuda a um supervisor que não esteja familiarizado com o caso sendo mais fácil detetar pontos pouco claros ou que carecem de maior detalhe.

Faça revisões baseadas nas sugestões. Finalmente submeta a outros leitores para avaliação de erros de sintaxe ou gramática. Ler o resumo alto é uma boa forma de detetar frases estranhas ou omissão de palavras.

Reveja a listagem que deve compor um resumo:

  • Data de submissão do resumo
  • O apresentador aparece como 1º autor
  • O apresentador cumpre as regras requeridas para elegibilidade de apresentação
  • As afiliações dos autores estão listadas
  • O resumo está organizado de forma clara em Introdução, Objetivos, Materiais e Métodos, Resultados e Conclusão
  • O resumo está conforme as regras exigidas, tem o número de caracteres e o formato que é requerido e tem a fonte exigida

Sugestões para escrever um resumo de Caso Clínico

A apresentação de casos clínicos representa a mais antiga e familiar forma de comunicação médica. Longe de serem publicações de “segunda classe” muitas observações originais foram apresentadas pela primeira vez como casos clínicos.

A primeira decisão a tomar é se vale a pena submeter o caso clínico a apresentação pública. Naturalmente a raridade duma condição só por si justifica a sua divulgação, mas poucos de nós temos a oportunidade de descrever algo completamente novo. Outra razão para apresentar um caso clínico é a lição que ele ensina. Neste caso considere apresentar um caso se ele aumentar o conhecimento de uma situação clínica, sugerir uma estratégia diagnóstica adequada ou demonstrar uma abordagem terapêutica mais racional. Um caso clínico pode também ser apresentado porque representa uma forma pouco comum de apresentação de uma situação relativamente comum. Ou uma complicação rara duma doença e a sua abordagem.

É importante considerar se apresenta novidade e utilidade para a comunidade científica. Por exemplo, se é do conhecimento geral que existem complicações locais de uma doença não há justificação de as apresentar. Já as reações adversas a fármacos podem justificar uma apresentação exceto se já estiverem amplamente descritas.

Antes de escrever o resumo do seu caso, apresente um breve sumário aos seus colegas e/ou orientador para averiguar se eles concordam que este caso merece ser apresentado. Uma vez decidida a apresentação de caso clínico, descreva-o de forma a torná-lo interessante ainda que respeitando o formato exigido. Os parágrafos seguintes fornecem sugestões para o estilo e forma.

  • Título e informação de autor: o título é um sumário do resumo em si mesmo e deve convencer o leitor de que o tema é importante, relevante e inovador. No entanto, não conte tudo no título para não fazer perder o interesse. Construa um título curto, descritivo e apelativo.
  • Após o título coloque os nomes dos autores e das suas instituições (ver “como escrever um bom resumo”). Selecionar os autores pode não ser fácil. Anteriormente era aceitável incluir como autor alguém que estivesse estado envolvido nos cuidados ao doente, mas atualmente isto não é aceitável. Admite-se que os autores contribuam de forma significativa para o conteúdo intelectual do caso clínico. Assume-se em regra que o primeiro autor apresentará o trabalho no caso de ser aceite.
  • Introdução: a maioria dos resumos de casos clínicos começa por uma introdução curta. Aqui descreve-se o contexto do caso e explica-se a sua relevância e importância. Todavia é aceitável iniciar diretamente com a descrição do caso.
  • Descrição do caso: na descrição do caso siga as regras básicas da comunicação médica; descreva sequencialmente a história, o exame físico, os exames complementares de diagnóstico e a evolução do doente. O objetivo é ser completo e claro, sem obscurecer o caso com pormenores irrelevantes.
  • Conclusões: o objetivo da conclusão é elaborar uma ponderação acerca das decisões tomadas e extrair a lição do caso. Podem ser citados relatos da literatura que suportem ou contradigam os achados do caso em questão. Seja cuidadoso na assunção de que o seu é o primeiro relato dum fenómeno particular, pois mesmo as buscas mais exaustivas podem falhar todos os relatos. Não esqueça que os melhores resumos de casos clínicos apresentam um número reduzido de aprendizagens (pode até ser apenas uma) mas que o fazem de forma clara e sucinta.

 

Quando escrever um resumo evite a utilização de gíria médica e o recurso excessivo a abreviaturas. Coloque por extenso a primeira vez que mencionar abreviaturas, exceto se elas forem de uso corrente.

 

Reveja a listagem que deve compor um resumo:

  • Data de submissão do resumo
  • O apresentador aparece como 1º autor
  • O apresentador cumpre as regras requeridas para elegibilidade de apresentação
  • As afiliações dos autores estão listadas
  • O resumo está organizado de forma clara em Introdução, Descrição do caso e Conclusões
  • A “lição” a retirar do caso está apresentada de forma clara e concisa
  • O resumo está conforme as regras exigidas, tem o número de caracteres e o formato que é requerido e tem a fonte exigida
  • O resumo foi revisto relativamente ao conteúdo, estilo e gramática

 

Traduzido e adaptado do American College of Physicians

Os resumos devem ser submetidos exclusivamente online através do website www.skyros-congressos.com, caso contrário não serão considerados.

Critérios de Seleção dos Trabalhos Científicos

Todos os critérios são pontuados de 1 (Mau) a 10 (Muito Bom), sendo excluídos os trabalhos com pontuação inferior a 50%.

  • Clareza do título – Deve traduzir com exatidão o conteúdo do abstract, cerca de 10-12 palavras, incluir o objetivo, desenho. Não incluir acrónimos.
  • Interesse da investigação
  • Originalidade da investigação
  • Objetivo do trabalho claramente definido – Explicar numa frase o objetivo.
  • Metodologia é adequada – Deve ser explicada de forma concisa. Dar a ideia do desenho do estudo, o contexto em que foi realizado, o tipo de doentes (selecionados aleatoriamente, consecutivos, amostra de conveniência) ou medidas incluídas. Explicar se foi retrospetivo, prospetivo, randomizado.
  • Resultados claramente explicados – Dar os principais resultados de forma concreta (com dados reais) e nunca de forma subjetiva (‘O dispositivo X era melhor que o Y’). Escolher os resultados nos quais se baseiam as conclusões.

 

As conclusões são suportadas pelos dados – Devido às restrições de espaço, limitar a uma frase os dados mais importantes e as suas implicações. As conclusões devem ser suportadas pelos achados (se o estudo era sobre determinados doentes, uma terapêutica específica ou um dispositivo específico, as conclusões não se devem estender para além destes).

Formulário

13
Janeiro

Submissão de Abstracts

12
Fevereiro

Notificação aos autores

19
Fevereiro

Inscrição Taxa Reduzida

©2024. Skyros Congressos. All Rights Reserved.